聊聊超级签名负载均衡的实际使用体验

我做苹果内侧分发相关的工作快六年了，从最早的企业签名萌芽时代一路摸爬滚打过来，接触过几乎所有类型的IPA签名服务，也帮几十位做H5封装的中小开发者处理过各种签名问题，今天就把我实际踩坑、实测出来的干货整理出来，给还在找稳定签名方式的朋友做个参考。 先从最基础的签名技术原理说起，iOS是闭源系统，苹果对所有安装到非越狱设备上的应用都有严格的校验机制，任何应用想要被系统允许安装打开，都必须携带苹果官方授权生成的合法签名信息，这是iOS系统的安全机制决定的。我们常说的IPA签名，本质就是给没有获得苹果官方签名的应用安装包（比如开发者自己做的内侧应用、H5封装出来的未上架APP），叠加我们拿到的苹果授权证书的签名信息，骗过系统的校验，让应用可以正常安装使用。不管是超级签名、企业签名还是TF签名，核心的技术原理都是这个，区别只是用的证书类型不同、操作逻辑不同而已。 接下来说说大家听得比较多的证书池机制，我最早接触超级签名负载均衡，就是从证书池机制开始了解的。早年超级签名刚出来的时候，很多小服务商就是拿一两张个人开发者证书撑着，单张个人开发者证书苹果限制最多只能绑定100个UDID，也就是最多只能给100台设备签名，只要下载量一上来，额度很快就满，要么就是直接没法签新用户，要么就是批量掉签，非常不稳定。而证书池机制，就是正规服务商提前申请了几十上百张有效的个人开发者证书，把这些证书全部放到一个共享资源池里，再搭配超级签名负载均衡策略，当某一张证书绑定的UDID快达到100台的上限，或者这张证书的请求量已经达到预警值的时候，新的签名请求就会自动分配给其他还有剩余额度、状态正常的证书，从根源上避免了单张证书过载掉签的问题。我现在一直在用的大服务商，他们的证书池还是动态管理的，每天都会自动清理长期不活跃的无效UDID，比如用户卸载应用半年都没打开过的设备，就会自动释放额度给新用户，还会实时检测证书状态，一旦发现某张证书被苹果吊销，立刻就会从池子里面移除，换上新的有效证书。我去年给一个做本地生活服务的H5封装客户做分发，用这种带负载均衡的证书池超级签，四个多月才掉过一次签，还是因为那张证书被其他违规应用牵连被苹果封了，服务商半小时就完成了补签，受影响的用户也只有不到60个，重新打开一次就能用，根本没影响客户的正常运营，这点比我早年用的小服务商好太多了。 然后再说说UDID绑定，这是超级签名和其他签名类型最大的区别，也是超级签名稳定性的基础。超级签名用的是个人开发者账号的开发证书，苹果规则里，用开发证书安装测试应用，必须提前绑定设备的UDID，UDID其实就是苹果设备的唯一识别码，相当于设备的身份证，苹果允许个人开发者账号最多绑定100台测试设备，所以每一个要安装对应应用的苹果设备，都需要先把设备的UDID上传到苹果开发者后台，绑定到对应的证书上，之后才能生成带对应签名的安装包，这个过程就是UDID绑定。现在技术已经很成熟了，都是通过H5跳转自动获取UDID，不用用户手动复制粘贴，操作门槛很低，我做这么久也就遇到过不到十次UDID获取失败的情况，大多是用户用了非Safari浏览器，或者iOS版本太旧，刷新一下换浏览器就解决了，偶尔也会出现绑定错UDID的情况，安装的时候会提示无法验证，找服务商后台删掉错的重新绑定就行，补签几分钟就能搞定。 接下来给大家理清楚完整的重签流程，不管选什么类型的签名，重签的基础流程都是大同小异的：第一步，开发者需要提供已经打包好的未签名IPA文件，如果是H5封装的应用，就是先把H5站点封装成标准的未签名IPA安装包；第二步，服务商会根据开发者选的签名类型，从证书池里调出对应状态正常的可用证书，如果选的是超级签名，会先获取用户设备的UDID，把UDID添加到对应证书的绑定列表里，之后对原IPA包进行脱签操作，去掉原来的无效签名，再用当前选中的证书重新给IPA包签名，修改应用配置文件，最后生成可供用户下载的链接，用户点链接就能直接安装。如果是企业签名，不需要UDID绑定，所以流程更快，上传IPA几分钟就能生成下载链接；如果是TF签名，需要先把IPA包提交到苹果官方的TestFlight平台，审核通过后给开发者分发邀请链接，走苹果官方的内侧渠道；如果是官方上架，就是直接提交App Store审核，审核通过后用户就能直接在应用商店搜到下载，这当然是最稳定的方式，但是审核规则太严，很多内侧应用、行业定制APP、H5封装的工具类应用根本过不了审，所以才需要用到各种第三方签名方式。 现在说说大家最关心的，超级签名与企业签名的真实稳定性对比，还有不同渠道的价格情况。目前市场上不同签名类型、不同渠道的价格差非常大，企业签名现在主要分三类：共享企业签，就是很多开发者共用一张企业证书，小渠道的价格大概是一百到三百元一个月，按年付大概一千到一千五一年，甚至还有小工作室几十块就能开一个月；独立企业签就是几个开发者共用一张或者几张企业证书，价格大概是五百到一千元一个月；独享企业签名就是一个客户独占一张企业证书，这种价格一般是两千元一个月往上，因为现在苹果企业开发者账号本身的市场价就十几万，成本很高。超级签名这边，正规带证书池负载均衡的超级签名，一般是按下载量计费，正规大渠道的价格是一元到两元一个下载，一万次下载买断大概是一千到一千八，用不完不清零，小渠道的低价超级签名大概五六毛钱一个下载，但很多都是用黑卡申请的证书，稳定性没保障。TF签名一般是按次收费，包审核通过的价格大概是三百到八百元，每月维护费几十到一百元；官方上架自己提交是免费的，找代办的话几百到几千不等，看应用类型。 从我这么多年的实际使用体验来看，只要是正规大服务商做的带超级签名负载均衡的证书池超级签名，稳定性真的比绝大多数企业签名好太多，我现在给客户做分发，百分之八十都推这种签名方式。为什么这么说？超级签名用的是个人开发者证书，本身就是苹果允许的测试分发方式，只要不批量做违规应用，苹果很少会主动吊销证书，再加上负载均衡的证书池机制，单张证书出问题，根本不会影响其他证书绑定的设备，我有一个做医美预约的H5封装客户，用这种超级签名快一年了，总共只掉过两次签，一次是苹果清理证书的时候误封了一张，服务商自动切了新证书，已经安装的用户根本没感知，只有新用户下载走新证书而已，补签也不需要用户重新安装，后台自动完成了配置，这点比企业签名好太多——企业签名只要企业证书被封，所有已经安装的用户全都打不开，全部要补签重新安装，非常容易造成用户流失。 当然我也不是说超级签名完全不会出问题，我也遇到过掉签、证书出问题的情况，早年我图便宜找了一个个人小服务商，他的证书池就三张证书，也没做负载均衡，所有下载都堆在这三张证书上，不到半个月其中一张额度满了，接着另外两张也被苹果封了，所有用户集体掉签，他补了三天才补好，我那个客户当时刚做推广，掉签三天流失了快三分之一的新用户，从那之后我就只找正规大服务商，虽然单下载贵个几毛钱，但是稳定真的省了太多事，掉签的概率低了不止一个档次。 企业签名也不是没有稳定的，独享的企业签名确实也很稳定，但是一个月两千多的成本，对于中小开发者、做内侧的团队来说，压力太大了，根本吃不消，而绝大多数人用的共享企业签，稳定性真的太差，我见过最夸张的一个客户，图便宜找了八十块一个月的共享签，一周掉了四次签，每天都在补签，用户投诉不断，最后换成正规超级签名才解决问题。TF签名确实也是稳定的，但是TF审核比超级签名严很多，很多应用过不了审，而且每次更新版本都要重新提交审核，效率太低，适合不怎么更新的应用，经常更新的产品用TF就很麻烦。官方上架当然最稳定，但是能过审的应用毕竟是少数，大部分需要内侧或者不能公开上架的应用，还是得靠第三方签名。 这么多年用下来，我最大的感受就是，超级签名负载均衡加证书池的机制，真的解决了早年超级签名的最大痛点，把稳定性提升了一大截，对于没法走官方上架的中小开发者来说，真的是性价比最高的选择，偶尔遇到证书问题掉签，只要服务商靠谱，补签也很快，对业务的影响非常小，只要不碰低价黑卡证书，长期用下来稳定度完全能满足需求。